حلل سمير محمود عثمان الخبير التحكيمي هـدف الاهلي امام فاركو الذى تم إلغاءه فى المباراه التى جرت ضوء ملاحقات بطوله الدورى الممتاز.
وانتهت مباراة الاهلي وفاركو على أرضية ستاد “الاهلي وي السلام”، فى نهاية ملاحقات المرحله الثامـنة والعشرين مـن الدورى.
طالع اىضًا | سواريش: لا أرى احترامًا لـ الاهلي.. والاختلاف فى تقديرات الحكام يقلقنا
واعلن سمير عثمان اثناء فقرة تحليل الاداء التحكيمي عبر قناة “اون تايم سبورت1″، ماعلنًا عَنْ هـدف الاهلي الملغي: “مساعد الحكـم يقف فى مكان ممتاز، آخر مدافـع مترصد بجسده بناءً على الخط الذى وضعَنْاه مـن عَنْدنا فى القناة، لكن المسافة التى اجتهدنا فىها مـن اثناء خطوطنا ان المدافـع كان بعيدًا عَنْ المرمى بـ 15.48 سم، ولاعـب الاهلي 14.50، إذًا الهـدف صحيح”.
واضاف: “لكن حكـم الفار وضع نقطه خط الفار فى مكان غير صحيح، وبالقادم الخط نفسه غير صحيح، هذه الكره غير جدلية، مـن يريد ان يهرب مـن تحليلها سيقول الخط أوضح ان الهـدف تسلل، لكن بما يرضي الله لا اعتقد ان حكـم الفار متعمد، ولكنه سوء تقدير فى وضع نقطه خط الفار”.
وتابع تحليله لبعض الحالات الاخرى، قائلًأ: “لا توجد ركلة جـزاء لفاركو بعد مُطالبتهم بلمسة يد على اىمـن أشرف فى الشوط الاول لان الكره كانـت فى حيز الجسم”.
وواصل: “لا توجد ركلة جـزاء اىضًا لفاركو بعد سقوط مهاجـمه بعد تدخل مـن اىمـن أشرف”.
واختتتم: “فاركو كان يستحق ركلة جـزاء فى لمسة يد على مدافـع الاهلي، وقبلها فى نفس اللعبة مدافـع آخر شد مهاجـم فاركو”.
يذكر ان مباراة الاهلي وفاركو أدارها الحكـم احمد الغندور، وعاونه كل مـن احمد حساـم مساعد أول وهاني عبد الفتاح مساعد ثانٍ، ومبروك نبيل حكـم رابع، وتواجد محمود عاشور كحكـم فىديو، وساعده أسامة السيد.
