تحدث جمال الشريف الخبير التحكيمي عَنْ هـدف الاهلي الملغي امام البنك الاهلي فى المباراه التى جمعت الناديين يـوم الأربعاء الماضي، فى الدورى المصـري وانتهت بالتعـادل السلبى.
وكان النادي الاهلي أرسل اليـوم الجمعة، خطابًا للاتحاد المصـري لكرة القـدم يطلب فىه إعادة مباراته مع البنك الاهلي. طالع التفاصيل مـن هنا.
وقال الشريف فى تصريحـات تلفزيونية عبر فضائية “اون تايم سبورت”: “هناك شقان، شق أساسي وأخر مُكمل، قوانين اللعبة تسعى للحفاظ على العدالة، الحكـم موجود لتحقيق العدالة وتقنية الفىديو تمت لتنفىذ المزيد مـن العدالة”.
وتابع: “بروتوكول الفار يُطبق اسس قوانين اللعبة، عملية استئناف اللعب فى المادة 16 الحصرية بالكرات الحرة، ان تلعب الكره مـن مكانها وثابتة، وهناك العديد مـن الحالات التى توقف اللعب بسـبب هذا الامر”.
واضاف: “إذًا هناك خطأ حدث فى عملية التنفىذ وبذلك هذا يستوجب قانونًا عدم شرعية الهـدف، وبالقادم مـن واجب الحكـم ان يوقف اللعبة”.
وأردف: “اعتمد المحللون على ان يتم إلغاء الهـدف لانه غير شرعي وانا مـنهم، والفئة الاخرى مـن المحللين اعتمدوا على الكره التى حدثت فى مباراه أستون فىلا”.
وأوضح: “عملية بناء الهجمة تنطلق باستئناف اللعب، وكرة هـدف الاهلي لم تأخذ وقتا طويلا فى تنفىذ الكره وحتـى الهـدف، وبالقادم اعتقد ان تدخل تقنية الفىديو صحيح”.
وأعلن: “انا قرأت بروتوكول الفار، وفىه عَنْد بناء الهجمة التى يتم تَسْجِيلٌ مـنها هـدف على تقنية الفار ان تتدخل، إذا كان الهـدف غير شرعي”.
هل هناك شيء اسمه روح البروتوكول؟ أجاب: “البروتوكول يُطبق فلسفة واسس قوانين اللعبة، ومـن هذه الاسس هى العدالة ويجب ان يحصل السمات الاساسىة للعبة، والقرار بإلغاء هـدف الاهلي صحيح طبقًا للوائح”.
