وضح الحكـم الإنجليزى اللاحق المعروف، مارك كلاتنبرج، مدى صحة هـدف النادي الاهلي فى مباراه البنك الاهلي فى اطار المرحله التاسعه عشر مـن بطوله الدورى المصـري.
والتقى الاهلي والبنك الاهلي يـوم أمس الأربعاء، على ستاد “المقاولون العرب”، بقيادة الحكـم الدولى أمين عمر، وانتهت بالتعـادل السلبى 0-0.
ولكن شهدت المباراه حالة تحكيمية أثارت الجدل فى هـدف النادي الاهلي الملغي، والذى سجله ظهىر اىسر النادي الاول لكرة القـدم محمود وحيد، فى الدقيقه 30 مـن زمـن الشوط الاول.
بعد تَسْجِيلٌ الهـدف، استدعى حكام تقنية الفىديو “VAR”، أمين عمر، مـن اجل مراجعة صحة الهـدف مـنذ بداية اللعبة، وقام بإلغائه بسـبب عدم تثبيت الكره مـن المدافـع رامي ربيعة، الذى بدأ الهجمة.
وكانـت هناك آراء متناقضة بين مُحللي التحليل المصـري فى القنوات الفضائيه ورئيس لجنة الحكام بالاتحاد المصـري لكرة القـدم، عصام عبد الفتاح، الذى أعلن عدم صحة الهـدف فى الساعات الماضية.
طالع | عصام عبد الفتاح: قرار إلغاء هـدف الاهلي صحيح.. والفار تعَامٌل بـ”روح البروتوكول”
وتواصل “الاسطورة الجديـد” مع الحكـم الإنجليزى المعروف، مارك كلاتنبرج، الذى أدار العديد مـن المباريات الهامة اثناء مسيرته، ابرزها نهائى دورى أبطال أوروبا 2016، ونهائى يورو 2016، للتعليق على حالة هـدف محمود وحيد.
وقال كلاتنبرج: “وفقًا لبروتوكول IFAB (مجلس الاتحاد الدولى لكرة القـدم “الجهة التى تحدد قوانين لعبة كرة القـدم”)، لا يسمح لحكـم تقنية الفىديو (VAR) بالتدخل فى مثل هذه الحالات مـن استئناف المباراه (سواء تحريك الكره أو رمية التماس الخاطئة)”.
وتابع: “لذلك فى هذه الحالة، كان يجب ان يتم احتساب الهـدف، والخطأ كان على حكام المباراه الذىن كان يجب عليهم ان يروا الكره وهى تتحرك قبل ان يركلها المدافـع”.
واضاف: “ومع ذلك، يمكنني ان أفهم سبب تدخل الـVAR فى تلك الحالة، لانهم يريدون إنقاذ الحكـم وتصحيح موقفه لانه لم ير الكره مـن البداية، لانه لا يمكن ان يخطأ الحكـم فى هذا الامر مع كل التقنيات الجديـدة المُتاحة فى ادارة المباريات”.
وأتم تصريحـاته: “لذلك فالهـدف صحيح وكان يجب احتسابه، لان تقنية VAR لا يسمح لها بالتدخل فى مثل هذه الحالات مثل تحريك الكره عَنْد بداية الهجمة”.
