أثار حكـم الكلاسيكو “سوتو غرادو” جدلًا كثيرًا، بسب قرارين اتخذهما فى شوط المباراه الاول؛ حيـث يقابل ريال مدريد ضيفه برشلونه، على أرضية ستاد “سانتياغو برنابيو”، ضوء بطولات الجولة الـ32 مـن بطوله دورى الدرجة الأولى الإسباني لكرة القدم.
حكـم الكلاسيكو يتخذ قرارين مثيرين للجدل
ويتعلق القرار الاول بركلة جـزاء احتسبها حكـم الكلاسيكو لصالح ريال مدريد، ومن خلالها استطاع المهاجم البرازيلي فينيسيوس جونيور مـن معادلة النتيجة (1-1)، عند الدقيقه الـ18 مـن عمر المواجهة.
وبدا احتكاك لاعـب ريال مدريد، لوكاس فاسكيز، بقدم نَظِيرِه فى برشلونه، باو كوبارسي، واضحًا، لكن مراقبين قالوا إن قدم كوبارسي كانـت ثابتة، وإن فاسكيز هو مـن تعمد الاصطدام بها للحصول على ركلة جـزاء.
وأشارت صحيفة “سبورت” الكتالونية الي تقـدم برشلونه لظلم واضح باحتساب ركلة الجـزاء، بينما استعانت صحيفة “آس” بحكم لاحق، للتأكيد على صحة قرار حكـم الكلاسيكو.
وقبل انقضاء نصف الساعة الاول مـن زمن الشوط، تجدد الجدل التحكيمي، وهذه المرة بكرة حولها نجم برشلونه، لامين يامال، فى اتجاه مرمى ريال مدريد، لكن حارس الريال، أندري لونين، أبعد الكرة الي ركلة ركنية.
واحتج لاعبو برشلونه على حكـم الكلاسيكو “غرادو”، مطالبين باحتساب اللعبة هـدفًا، مع إشارتهم بشكل واضح الي ان الكرة تجاوزت خط المرمى بكامل محيطها.
واستمع غرادو الي حكام تقنية الفيديو المساعد “فار”، قبل ان يتخذ قرارًا بعدم احتساب اللعبة هـدفًا، بينما تساءل ناشطون عبر منصات التواصل الاجتماعي عَنْ سر غياب “تقنية خط المرمى”.
ويعتمد الدورى الانجليزي الممتاز “بريميرليغ” على تقنيتي خط المرمى وحكم الفيديو المساعد “فار”، ما يمثل عاملًا مساعدًا فى اتخاذ قرارات سريعة ودقيقة، فى حالات تشبه حالة اليـوم.
